Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc

Transgene: Für oder gegen?

Die Debatte ist, den Verbrauch von gentechnisch veränderten Lebensmitteln in den letzten Jahrzehnten parallel zur Entwicklung der Biotechnologie erhöhen, hat er diese eine seiner intensivsten Episoden Juli lebte.

Nach der Veröffentlichung eines Bericht schonungs von der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten kommt zu dem Schluss, dass „Lebensmittel aus veränderten Organismen als solche aus konventionellen Kulturen hergestellt als sicher sind, mehr als hundert Nobelpreisträger Feld Die Wissenschaft hat sich für den Block positioniert und beschuldigte Greenpeace, nicht mehr und nicht weniger als „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. Eine sehr harte Strafe, wenn man bedenkt, dass diese pazifistische Organisation hat war, dass die Wissenschaft argumentiert nicht für gentechnisch behandelten Lebensmitteln.

Denn das ist, was sie sind transgen. Im Fall von Pflanzen, ein neues Gen, das gibt ihnen eine neue Qualität, die nicht eingeführt hatte. Somit ist eine Eigenschaft, die für den Stromverbrauch von Vorteil sein kann.

Dies ist der Fall sogar kostenlos goldenen Reis Patent und hat sich zu einem der wichtigsten Erkenntnisse dieser Kulturen und der Grund für die Kontroverse in Betracht gezogen worden, die den Zorn von einigen humanitären Organisationen ausgelöst hat, zu den Gewinnern in der Mathematik parallel, Chemie und Physik von der schwedischen Akademie.

Der große Vorteil dieser Getreideart ist eine hervorragende Versorgung mit Vitamin A, wesentlich in der Kindheit Blindheit zu verhindern, leidet nach UN-Angaben rund 500.000 Kinder weltweit. davon 250 Millionen Kinder in der Welt leiden sowohl Mangel, einen schwere Krankheit und sogar zum Tod führen.

Es ist nicht, obwohl ein großer Teil dieser Ernte helfen Kinderblindheit beseitigen kann. Es hat mit dem globalen Kampf gegen den Hunger Leiden in der Dritten Welt zu tun. Und das sind die Vorteile, die Befürworter von GM unterstreichen: die Fähigkeit, Pflanzen zu modifizieren, um sie resistent gegen abrupten Klimawandel zu machen, Dürren, tropisches Klima, zu Starkregen. Auch Handhabung gegen Insektenschädlinge und Herbizide zu immunisieren. Sie konnten viele Leben retten.

Was sind nun die Argumente gegen?

Während die FAO, wurde für weitere Informationen und Berichte der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen, zu fragen Kulturen zu zeigen, gute und sichere Ergebnisse für die Umwelt von gentechnisch veränderten, sagen Kritiker, dass dies genau der Grund ist, verbieten sie.

Umweltgruppen, Verbraucherverbände und sogar einige Regierungen verstecken sich hinter die Pflanzen zu modifizieren, sie zu Herbiziden bringt andere Chemikalien resistent zu machen, die gefährlich für Land und die menschliche Gesundheit sein kann.

Während über Krebs sprechen, Geburtsschäden und anderen Krankheiten, transgene, sagen sie, sie zu einem Verlust an biologischer Vielfalt auf lange Sicht führen kann, während keine Ernährungsnutzen für den Verbraucher bieten.

Was denken Sie?

Ata Pouramini ist Autor des Buches „Sie sind deine Medizin“ und „Die persische Katze wollte Kaviar essen.“ Es ist Berater in den Bereichen Gesundheit, Ernährung Experte und einer der bekanntesten Chiropraktoren. Valencia hat eine der wichtigsten Fragen in der Welt. Er studierte Ernährung an der Oxford Brooks University, hat einen Abschluss in Humanwissenschaften, Master of Chiropractic Wissenschaften, Doktor der Chiropraktik und Mitglied der spanischen Chiropractic Association.

Tags

transgenenBio-LebensmittelFuttermittelLebensmittel