Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc

Schauen Sie sich Frage Chiles irritierte den Sprecher des State Department in Washington DC

Sie haben in Washington DC beschäftigt Tage hier, wo ich von Samstag mit dem Sonderprogramm eingeladen bin für Journalisten Edward R. Murrow, von der US-Botschaft. Zusammen mit einer Gruppe von lateinamerikanischen Kollegen von Cono Sur in Chile reichen, in meinem Fall Mexiko zu dem benachbarten, haben wir das Glück, nach einem Treffen mit Journalisten von den Gleichen von der Washington Post und New York Times zu halten Treffen , akademische Geschichte oder Kommunikation und natürlich auch mit den Mitgliedern der US-Regierung. Aber sie alle haben sich auf einem Konzept konzentriert: die Bedeutung der Meinungsfreiheit, ein Recht, das privilegiert ist, den ersten Platz in der Verfassung der amerikanischen Nation zu besetzen und an denen Vertreter aus Ländern wie Ecuador oder Venezuela hat erklärt, zu Recht betrifft. Aber ... ein Stein im Schuh hat mich gestört jeden Schritt, den ich von den imposanten Marmorstufen der Bundeshauptstadt. Wie Sie sich erinnern, vor fast einem Jahrzehnt der australischen Julian Assange gegründete WikiLeaks-Seite im Internet, die von den US-Botschaften in aller Welt Tausende von Dokumenten veröffentlicht, die seit Jahrzehnten war geheim oder eingestuft betrachtet worden. Unter ihnen viele nach Chile verwandt waren, und zeigte unwiderlegbar den Einfluss der US-Regierung an, die von Präsident Richard Nixon und seinem Außenminister Henry Kissinger, waren in den Sturz Allendes und der anschließenden Diktatur geboten Zeit Pinochet. Es erübrigt sich das Weiße Haus zu sagen, war nicht amüsiert seine Geheimnisse an die Öffentlichkeit zu sehen, und begann eine heftige juristische Verfolgung von Assange, die mehr als 3 Jahre Asylant (ironischerweise) in der Botschaft von Ecuador in London bedroht damit verbracht hat, kaum verhaftet und ausgeliefert wird, wagt Fuß außerhalb des Gebäudes zu setzen. Das Komische ist, dass Assange beschuldigt Verbrechen des „Hochverrats“ wird trotz Australier zu sein, eine Zahl, die die Vereinigten Staaten nur die diplomatische Macht haben, auszuüben (Sie werden das Lachen im Capitol erscheinen, wenn wir für die Auslieferung von Kissinger nach Chile gefragt „Hochverrat“). Aber als ob das nicht genug wäre, der ehemalige Agent und Computer-Ingenieur im Jahr 2013 bei der CIA, Edward Snowden, gab den Gnadenschuss Details über die Spionagenetzwerke zu geben, die die Vereinigten Staaten in der Welt eingeführt haben, eine Situation, die führen könnte die Todesstrafe droht, wenn er in sein Heimatland zurückkehrt, so hielt er weise Geheimnis in Russland. Als er ein Snowden gefragt, warum er die Informationen so empfindlich für sein Land befreit hatte, war seine Antwort einfach, aber nachdrücklicher: „Ich will nicht in einer Gesellschaft leben, die diese Art der Sache tut. Ich möchte nicht in einer Welt leben, wo alles, was Sie tun, und alles, was Sie sagen, wird aufgezeichnet. Meine einzige Motivation ist es, die Öffentlichkeit darüber zu informieren, was in seinem Namen getan wurde und was gegen sie getan hat „, sagte die britische Zeitung The Guardian. Sowohl im Fall Assange wie in Snowden, können wir die gleiche Frage stellen: nicht das Recht hat, die Wahrheit zu erfahren? Es geht nicht um freie Rede? Gibt es einen besseren Weg, um herauszufinden, die Vereinigten Staaten persönlich zu fragen ... in der Person ihres Sprecher für auswärtige Angelegenheiten und der ehemalige Admiral John Kirby, die uns auf eine gepackte Präsentation im Gebäudekomplex Harry Truman traf, dem Sitz der Abteilung in US-Bundesstaat Washington. Wie konnte ich das so schlimm war wie stelle mir die Frage? ... „Ich werde nicht das Thema mit Ihnen besprechen“ In einem ovalen Saal und großzügige Konferenz, die buchstäblich ausgestorben Erinnerungen an Diego Portales zurückgebracht (wenn auch mit der GAM, unnötig zu uns), sammeln wir hundert Journalisten aus der ganzen Welt. Und wenn ich alle sagen alle: hinter mir ein junger Reporter in Polen ist; rechts von mir, ein Mädchen aus Georgia; vor Ethiopia; ein wenig weiter, die Vertreter der Türkei (nein, ich würde nicht das Ende der ‚Sila‘ zählen). Ja, wie Unkraut, kommen Journalisten in allen Formen und Farben. Im Anschluss an die Präsentationen und Panels Strenge, macht er seiner Ankunft unser Gastgeber in der Anlage: der Sprecher des State Department, John Kirby. Obwohl es rot ist, hat es wenig mit dem pummeligen Charakter von Nintendo zu tun. Während seines Lebens folgte er eine militärische Laufbahn, die ihn von Admiral in die Besoldungs ​​nahm, in diesem Jahr in der politischen Arena zu verbringen und für eine Stimme verleiht, auf der Außenpolitik in der Obama-Regierung verantwortlich.
Der erste schwarze US-Präsident war nicht falsch. Kirby hat eine beeindruckende szenische Unhöflichkeit. Er steht vor dem Podium sicher und von dort, lobt Meinungsfreiheit, dankbar, dass wir mit ihm gesammelt haben und fädeln sogar ein paar Witze zu verbringen. Allerdings, wenn es muss auf seinen Prinzipien hart sein, natürlich seinen Kampf Härte gewinnt und hebt seine Stimme gerade genug, um Sie wissen zu lassen, dass er das letzte Wort haben wird. Mit dieser Präsenz, gibt Kirby uns Kraftstoff Fragen Instanz die Gelegenheit nutzen, um das Mikrofon an einem Ende des Raumes zu laufen. Ich weiß, dass ich nicht eine zweite Chance, so zu jemandem befugt, im Namen der Vereinigten Staaten zu sprechen und zu Hause. - Herr Kirby'm das kann nicht- besser Englisch als in den letzten Tagen hier in Washington zu langsam aussetzen beginnen, haben wir gelernt, wie wichtig die Vereinigten Staaten auf freie Meinungsäußerung beimißt. Denn dies würde Ich mag wissen, warum seine Regierung Edward Snowden und Julian Assange, bestimmt wird, zu verfolgen, wenn, was sie taten genau dieses Recht auszuüben war. Eine unangenehme Stille im Raum und macht das Gesicht des Sprechers des Präsidenten ihre natürlichen Lächeln zu einem ernsten Ausdruck ändern. Es dauert nur ein paar Sekunden zu reagieren. „Ich bin nicht hier, in Rechtsfragen wie Herr Assange engagieren, da ich auf dem Gebiet kein Experte bin“, sagt er mit fester Stimme. Versicherungen in Chile würden wir es auf die nächste Frage und gehen gelassen haben, aber Kirby ist nicht den Fehdehandschuh gegen buchstäblich jeder geworfen zu verlassen. „Aber lassen Sie mich Ihnen etwas sagen, warnt er ich Teil des Teams im Pentagon (dem Zentrum der US-Militärgeheimdienst) war, als diese Dokumente Wikileaks ans Licht zu kommen begann, und es gibt kein anderes Land in der Welt, keine, und ich bin sehr stolz darauf zu sagen, wo der richtige Ausdruck, wie in den Vereinigten Staaten zu befreien gewährleistet ist; sowie das Recht, sich friedlich zu demonstrieren, um Ihre Gedanken kund. Das sind die Grundprinzipien, die die Vereinigten Staaten zu regieren. " Er macht eine kurze Pause und dann weiter. „Aber wir haben auch eine Verpflichtung, wie alle Nationen tun, zu schützen und unsere Interessen zu verteidigen, was zu versuchen, ein angemessenes Maß an Sicherheit zu gewährleisten für unsere Operationen durchgeführt werden können“. „Die Aufgabe, unsere Bürger zu schützen und zu verteidigen, erklärt verlangt, dass bestimmte Informationen nicht öffentlich gemacht, noch verbreitet es für jeden, es zu sehen oder zu analysieren. Was Herr Assange tat, war dies zu ignorieren, und wir glauben, in der Tat ich glaube, dass er nicht nur die Sicherheit unserer Nation gefährden, sondern auch die der anderen Nationen, um völlig unangemessene Informationen zu verbreiten er hat nie für öffentliche Kontrolle zu lösen beabsichtigt hatte, und nie verbreitet werden soll. " Und zu seinem militärischen Ton drehen, Kirby gibt mir den letzten Schlag. „So gibt es einen großen Unterschied, Herren, zwischen Ihrer Meinung auszudrücken und zu verbreiten absichtlich und böswillig Informationsfilterung, die die Sicherheit unserer Nation gefährden. Und ich entschuldige mich nicht zu sagen die feste Überzeugung unserer Regierung ist und meine dieser Mann das Gesetz gebrochen und muss nun die Konsequenzen tragen“. Etwas muss zugeben, dass der Mann in der Lage war, wo sie ihn hingelegt. Für den Moment, richteten sich alle Augen auf mich zu, und obwohl die Versuchung, sich hinsetzen zu gehen, Roll- und Trauernden war stark, es war etwas, das mich als chilenisch, als Ausländer verletzt fühlen. So wurden Vereinigte Staaten berechtigen nicht nur auszuspionieren und in der Welt eingreifen, sondern gibt offen zu, dass er nicht nach Erklärungen für sie fragen könnte? Zu behaupten, während das wichtigste das Recht der Menschen ist, sich frei zu äußern, aber zur gleichen Zeit haben Sie das Recht diejenigen zu verfolgen, die uns den Zugang zu den notwendigen Informationen zu tun? (Jemand sagte meinem Volk, dass „der Mann, der nicht darüber informiert ist, kann nicht eine Meinung haben“). Mit zitternden Beinen und Stimme sowie der Moderator zieht die Jacke war für mich zu hinsetzen und mosquear zu stoppen, habe ich beschlossen, ein Recht auf Gegenfrage zu improvisieren. - Entschuldigen Sie ‚, sagte ich Sekretär Kirby- stotternd, aber ich glaube, ich das Recht haben, zu wissen, warum mein Land war und von den Vereinigten Staaten, vor allem in Bezug auf die Zeit (leading) zur Diktatur von General Pinochet überwacht wird. Ich denke, wir haben ein Recht zu wissen. Aufgrund meiner Stottern war ein Wunder, dass ich verstanden, aber seine Antwort war stumpf. „Ich werde nicht mit Ihnen besprechen, was Sie haben ein Recht zu wissen, oder nicht.“ - Aber ... „Ich werde es nicht mit Ihnen besprechen -zanjó und reizbar Was ich sagen will ist, dass jede Regierung, nicht nur die Vereinigten Staaten, Sir, aber alle Regierungen haben die Pflicht, bestimmte Informationen zu schützen, nicht wahr? Neben wie Klein oder geheime Informationen zu schützen. Es sind Informationen, die nicht und nie sollte von der Öffentlichkeit gesehen worden. Das ist ein Grundpfeiler jeder Nation und ist die Art und Weise unser Land zu verteidigen und ihre Interessen schützen. " (Ja. Kirby war entschlossen, diesen Kampf zu gewinnen). „Und ich bin mit Ihnen, ob Sie das Recht wissen alles hat. Auch habe ich das Recht, alles zu wissen, dass unsere Regierung geheim oder klassifizierte gehalten wird schließlich darauf hin. Ich habe bestimmte Kräfte, die mir Zugang zu klassifizierten Berichte geben, aber mir weder Zugriff auf alles geben. Und ehrlich gesagt, fügte er spöttisch auch interessiert Ich glaube, ich weiß. " „Also ehrlich gesagt, ich glaube, wir offensichtlich das Recht haben, zu wissen, welche Politik Ihre Regierung ist die treibende Kraft, und Sie haben auch das Recht zu wissen, wie diese Richtlinien umzusetzen. Aber niemand hat das Recht, alles zu wissen, weil das seine nationale Sicherheit Verpflichtungen gefährden könnte, wie Herr Assange hat“. An diesem Punkt war ich etwas mehr zu sagen „Danke“ und zurück meinen Stuhl deshilacharme während anderen Kollegen ihre Fragen haben. Sie können direkt in Video, mit freundlicher Genehmigung des internationalen Herausgeber der Zeitung El Colombiano, Diana Jiménez sehen. Gibt es keine Geheimnisse? Wenn Kirby im Ruhestand und nahm eine Mittagspause, und zwei Offiziere warteten begleitete mich gnädig zum Flughafen nach Chile zurück. Aber wenn etwas muss in den Vereinigten Staaten zugelassen ist, dass, wenn es um Meinungen geht, man sich ohne Angst vor Repressalien zum Ausdruck bringen kann. Im Gegenteil, zu meiner Überraschung, statt vorwurfs Aussehen, einem amerikanischen Journalisten und einem lokalen Universitätsprofessor genähert Veteran Hände für gewagte schütteln. „Wir brauchen mehr Fragen so“, sagte der leutselig mich zuerst, bevor sie in den Fluss Kommunikatoren verschwinden bereits geleitet zu dem, was wir am besten Reporter tun: Essen. Und dann eine lustige Sache passiert ist. Etwas, das für mich fast unbemerkt geblieben wäre, aber mein Kollege Dimitri Barreto, der Zeitung El Comercio von Ecuador. Zurück hatten wir einen Überraschungsgast: nichts weniger als den Vietnam-Veteran, ehemaliger Senator, ehemaligen Präsidentschaftskandidaten und aktuelle Foreign Secretary of State für die US-Regierung (entsprechen unseren Außenminister) Kandidaten, John Kerry. Sie können nicht Empathie Kerry Kirby haben und obwohl er auch im Militär gedient, sein Ton frei von dieser Marke bedrohlichen Vater eine Strafe zu verhängen. In der Tat verlor seinen beschwingten Rhythmus -sehr während der Präsidentschafts-Rennen gegen George W. Bush kritisiert erinnert mich an die Lebendigkeit unseres ehemaligen Präsidenten Frei. Aber Kerry auch kostenlos erhältlich. Mit dieser Gabe der Beredsamkeit, die nur Staats haben, starten Sie einfach sprechen Sie darauf achten, als ob es ein verehrten Lehrer waren, die eine Klasse zu unterrichten kam. In ihrer Rede, war es natürlich, dass alle Journalisten im Zimmer (außer ich noch enhebrándome war), heben ihre Kameras oder Handys das bestmögliche Bild des Leiters der US-Außenpolitik zu erfassen. Und dann sagte er. „Dank dieser Geräte, die Sie in Ihren Händen haben, neue Technologien, ist die Welt in Kontakt an 365 Tagen im Jahr. Und es gibt keine Geheimnisse. " Na, dann ..., was wir waren?
Die beiden anderen Widersprüche Kerry Ja. Bis applaudierte ich am Ende Kerry. Zugegeben, wenn jemand macht seine Arbeit gut. Allerdings sind die nur zwei Fragen, die ihn fallen in Widersprüche gemacht akzeptieren konnte, die mich immer noch um geben. Frage gestellt von: US-Politik in Syrien über den islamischen Staat (oder ISIS oder Daesh oder ISIL oder EI, oder was auch immer Sie diese Kunden nennt, die in dem Töten von Menschen in der grausamste Weise spezialisierten möglich und dann verteilt als Show im Internet), war Kerry besonders nachdrücklich: „Daesh ist Hass. Daesh ist Zerstörung. Daesh sucht nur Angst einzuflößen. Es gibt nichts, mit ihnen zu verhandeln ... deshalb müssen diese Leute „beseitigt werden. Uh. Dann konsultierte sie Kerry mit dem, was die Augen der Aufstieg Chinas militärische, wirtschaftliche und Führung in der Welt Rivalen sah. Vietnam-Veteran, verlor keine Zeit cavalierly abweisend zu sein: „Wir begrüßen China in seiner Entwicklung, die die zweitgrößte Volkswirtschaft der Welt nach uns wird aktiviert hat ... aber wir sind in diesem Wettbewerb.“ Uuuuh-Taste. Endete, dass kurze Intervention, Kerry kündigte an, dass musste leider verlassen, weil sie aus dem Nahen Osten kommen kam und erwartete ein anderes Flugzeug Weg nach Wien. „Ich habe von so vielen verschiedenen Ländern vor vielen Journalisten nie gewesen, die beiden Fragen hat mich nur“, hielt er, als er ging. Wir lachten alle ... und wir gingen zu sehen, ob es etwas zu essen war.