Artikel
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
Autor: Fita Kallisen
Datum: 14-03-2017

‚Was mein ist, ist mir allein‘: Warum die Verteilung des Reichtums ist gerechter?

Paul Krugman beurteilt die Gründe, warum es sehr reich und andere Sektoren in Armut in den USA und er forderte eine Umverteilung ohne Wachstum zu stoppen. Mit Variationen in der Ebene der Produktivität, Glücks und Energie als Schlüsselfaktoren die Höhe der Einkommen von natürlichen Personen zu beeinflussen, Preisträger Ökonom mit dem Nobelpreis im Jahr 2008, Paul Krugman, analysierte die Ursachen der Ungleichheit und wenn möglich, diesen Zustand rückgängig zu machen. Eine der möglichen Änderungen an der Anwendung einer höheren Steuerlast auf die reichsten Schichten basiert, aber Konservativen warnen, dass eine solche Politik zu einem Produktivitätsverlust führen könnte. Im Gegenteil, glaubt der Autor, dass die Wirtschaft weiter wachsen kann „wenn eine viel geringere Konzentration von Reichtum gegeben“. Die drei Gründe für die Ungleichheit In dem Artikel in der New York Times veröffentlicht lokalisiert drei Gründe für die Ungleichheit und glaubt, dass „Veränderungen die Produktivität von verschiedenen Individuen für die ein hohes Maß an Ungleichheit verantwortlich sein könnten“, die auch „zurückzuführen sein können, in weitgehend auf Glück. " Der letzte Faktor ist die „Macht“, dh „die Kraft, die hinter einem solchen großen Maß an Ungleichheit liegt.“ Die Realwirtschaft, ergänzt Krugman, enthält einige drei und wäre „dumm, es zu leugnen.“ Um jedoch die Ursachen außerhalb der Beurteilung, wirklich das, was der Ökonom interessiert, ist die Möglichkeit, Einnahmen aus den von Eliten dominiert umzuverteilen. Und seine Antwort wendet sich an Steuern, die sie jene Sektoren zahlen sollten, die kann mit der „Gesellschaft im Allgemeinen stärken.“ Der einzige Nachteil hätte diese Politik zu implementieren, ist die Gefahr, Anreize zu entfernen, Wohlstand zu schaffen. Um diese Hypothese auszuschließen, daran erinnert, dass der Zeitraum, in dem die USA Er hatte mehr Wachstum und technologischen Fortschritt war in den 1950er und 1960er Jahren, als die oberen Klassen höhere Steuern zu zahlen. Folglich war die Ungleichheit „viel niedriger“. Abschließend sagt der Ökonom, dass es „unvermeidlich“, dass die Ungleichheit besteht jedoch kein Grund, es zu rechtfertigen, so groß, wie es heute in den USA Heute ist die 62 reichsten Menschen der Welt haben die gleiche Menge an Geld, die ärmste Hälfte der Menschheit, als enthüllt Forschung ‚Wirtschaft für 1% (‘ Eine Wirtschaft für das 1% ‚auf Englisch) von Oxfam.